特约撰稿 马志山 马晓霖开yun体育网

12月25日，在伦敦出书的驰名阿拉伯语报纸《中东报》发表签字著述，题目是《埃及和好意思国对“加沙重建”的勾搭暧昧不清，阑珊细节》，比较好意思国与埃及的加沙惩处旅途。尽管加沙惩处尚未真是开开赴度，但结合国安应允11月通过的第2803号决议，核可了好意思国特朗普政府结束加沙战乱并安排战后惩处的“20点有筹画”，其中轨则了埃及上演的纷乱变装。因此，在改日的加沙惩处中，对巴以两边皆关联键影响力的好意思国和埃及，其惩处旅途就变成摆布加沙惩处的纷乱外部变量。

当地时辰2025年10月13日，埃及沙姆沙伊赫，好意思国总统特朗普（中）在加沙和平峰会上发表声明。当日，以色列和哈马斯交换东说念主质和囚犯数小时后，特朗普与地区劝诱东说念主签署了一份旨在闲散加沙媾和的声明，称这是“中东地区具有里程碑风趣的一天”。视觉中国供图

为何“同意重建”却迟迟无法落地

从公开态度看，埃及与好意思国在原则层面并不存在平直糟塌。两边均承认启动加沙重建“大势所趋”，也皆撑捏在媾和框架下改善巴勒斯坦民生、复原基础举止，但问题在于，这种共鸣高度抽象，阑珊推行层面的明晰途径图。

结束现在，既莫得笃定海外重建会议的具体日历，也未公布明确的机制瞎想、资金安排或惩处框架。好意思国国务院的复兴反复强调“正在积极疏导”，却拒却提供任何内容细节；埃及方面虽屡次晓示筹备重建会议，但会议一再展期。这种“高频表态、低度落地”的状态，本人就证实重建议题已不再是单纯的技艺或东说念主说念问题，而是高度政事化的博弈议题。

从现在公开的信息来看，埃及主导的重建念念路，中枢特征可综合为三点：不形成巴勒斯坦东说念主腐化风尘、不威逼埃及国度安全、不重塑加沙的政事与东说念主口结构。

在3月4日通过的“加沙重建和发展洽商”中，埃及结合阿拉伯国度建议以5年为周期、分阶段推动早期复原与全面重建，总投资约530亿好意思元。该有筹画明确强调“原地重建”，拒却任何面容的强制或变相搬动。这一态度既复兴了巴勒斯坦寰宇对“第二次大流散”的深层懦弱，也稳健埃及自身的战术关注——即退守大限制巴勒斯坦东说念主口外溢至西奈半岛，进而激发永久安全与社会风险。

从大意操作上看，埃及并未试图将重建问题“埃及化”，而是意见在结合国框架下召开海外会议，吸纳多边资金与技艺力量。这种作念法不息了埃及在巴以问题上的传统变装定位：区域踏实的“缓冲器”和阿拉伯共鸣的组织者。

从好意思国《华尔街日报》近日报说念来看，特朗普半子兼“外围纷乱参谋人”库什纳和好意思国中东特使史蒂夫·维特科普夫制定的名为“日出洽商”的加沙重建有筹画，则将拔除哈马斯的武装行动重建的前提，意见重建责任从加沙南部的拉法运转，历时10年，最终建成名为“新拉法”（以色列坚捏从拉法运转，拉法围聚埃及边境）的地区。不外，该报说念莫得具体证实在重建时间，大致200万腐化风尘的巴勒斯坦东说念主将安置在何处。

与埃及有筹画比较，好意思国的构想更贴近以色列的安全逻辑。不管是库什纳公开谈及“在以军限度区优先建设”，仍是媒体走漏的“日出洽商”，其共同前提皆是：重建必须与拔除哈马斯武装、安全重构和空间重组同步进行。

从好意思国视角来看，加沙的重建不仅是东说念主说念问题，更是一个“重塑惩处结构”的契机。因此，重建被设定为一种政事杠杆，而非无要求的东说念主说念插足。这也诠释了为何相干有筹画刻意侧目一个要津问题——在长达10年的重建周期中，数百万巴勒斯坦东说念主将被安置于何处。

这种虚浮并非决然，而是刻意保留的政策弹性。一朝东说念主口临时搬动成为“事实”，重建就可能演变为一种结构性再安排，从而为以色列永久安全限度创造有意要求。这恰是埃及及大量阿拉伯国度高度警惕的风险场所。

2025年9月16日，加沙地带，在以色列进军和疏散敕令加重后，巴勒斯坦东说念主通过拉希德街从加沙北部逃往加沙南部。视觉中国供图

重建加沙仍是重构加沙

名义看，埃及与好意思国的不合汇注在技艺旅途与会议安排上；但内容上，两边争论的是一个更深层问题：重建的办法究竟是复原一个可捏续生计的加沙，仍是借势建之名，重塑加沙的政事、安全与东说念主口结构。

埃及强调“让加沙重新稳健居住”，好意思国有筹画则更倾向于“在安全可控区域先行试点”；前者将重建视为媾和的当然蔓延，后者则将重建行动推动政事要求变化的器具。这种理念相反，使得两边即便不休“合营”，也难以在细节上达成一致。

值得珍重的是，跟着土耳其、欧洲国度及结合国系统的介入，围绕加沙重建的多边参谋正在升温。好意思国彭博社对于可能于2026年1月初召开重建会议的报说念，也流露好意思方但愿借势建议题为媾和条约“续命”。

不外，履行压力通常在集会。加沙南部百姓营在恶劣天气中的情状、基础举止建树的荒芜推崇，皆在领导海外社会：若是政事博弈永久压倒推行有筹画，所谓“早期复苏”将难以名副其实。

调解或将成为独一出息

综合现时各方信号看，弥散由好意思国主导、明显偏向以色列安全构想的重建旅途，短期内难以获取地区频频撑捏；而埃及有筹画若阑珊好意思方参与，在资金和推行层面通常濒临履行制约。因此，更可能出现的是一种“折登第”旅途——在不公开狡赖埃及有筹画的前提下，引入更严格的安全与管制要求。

正如不雅察家所判断的那样，跟着谈判进入第二阶段，好意思国随机风景承担“弥散偏斜以色列”的政事资本，尤其是在波及永久惩处和地区踏实的问题上。某种程度的理念靠近，大约恰是加沙重建得以真是启动的前提。

加沙的废地不仅是战争的成果，亦然海外政事永久失灵的凭证。重建本应是建树创伤、重建生活的历程，但在履行中，它却被层层附加了安全、政事与战术要求。埃及与好意思国围绕重建旅途的不合，正好反应了中东问题的一个中枢逆境：东说念主说念议题无法脱离权益结构而寥寂存在。

真是的问题不在于“是否重建”，而在于“为谁而重建、以何种改日为办法而重建”。在这少许上，加沙的运说念，仍然悬而未决。

（作家简介：马志山，朔方民族大学区域国别磋磨院副磋磨员；马晓霖，浙江异邦语学院环地中海磋磨院院长、朔方民族大学特聘教练）

开始：中国后生报客户端开yun体育网